В американския политически дебат се появяват слухове за възможна гаранция за сигурност за Украйна, „подобна на член 5“. Анализът показва, че подобен ангажимент би могъл да отслаби възпирането, да създаде напрежение в НАТО и да увеличи рисковете от нов конфликт.
В международното медийно пространство се разпространяват информации, че администрацията на Доналд Тръмп обмисля да предложи на Украйна гаранции за сигурност, „подобни на член 5“ от Северноатлантическия договор. Точните параметри на подобно предложение остават неясни, но в общи линии се говори за американски ангажимент към водена от Европа многонационална сила, мониторинг на евентуално мирно споразумение, ранно предупреждение за бъдеща руска агресия и правно обвързващо обещание за действия при подновяване на конфликта.
Макар на пръв поглед подобна гаранция да изглежда като сериозна стъпка към сигурността на Киев, анализът на рисковете показва, че ефектът ѝ може да бъде точно обратният.
Германската преса: Фридрих Мерц остана сам – канцлерът загуби Европа за една нощ
Асиметрията на интересите
Основният структурен проблем на всяка американска гаранция за сигурност за Украйна е дълбоката асиметрия на интересите между САЩ и Русия. Москва вече демонстрира готовност да понесе огромни човешки, икономически и стратегически разходи заради Украйна. За Вашингтон обаче конфликтът никога не е бил въпрос от жизненоважно значение.
Този факт е признат де факто както от две последователни американски администрации, така и от американската общественост, която не подкрепя пряко участие на САЩ във война срещу Русия. В този контекст всяко американско обещание е по-малко убедително от руските заплахи.
Гаранция, която кани към изпитване
Неясно формулиран ангажимент за „възстановяване на мира и сигурността“ създава опасен стимул за Москва да тества границите на американската решимост. При подобен сценарий Русия би могла да сондира кога и при какви условия САЩ действително биха реагирали.
Ако Вашингтон отговори сдържано, това би разкрило слабостта на гаранцията и би насърчило нови действия срещу Украйна. Ако реагира твърдо, би се стигнало до пряка конфронтация, която противоречи на дългосрочния интерес на САЩ.
Русия разконспирира Швейцария за участие за участие в рисков план за кражба на руски активи
Риск от криза в НАТО
Описването на гаранцията като „подобна на член 5“ поражда допълнителни опасности за НАТО. Ако ангажиментът към Украйна бъде тълкуван ограничено, съюзници като балтийските държави могат с основание да се запитат дали и техните гаранции са напълно надеждни.
Това би създало впечатление за НАТО на „различни нива“, при което някои ангажименти са по-солидни от други — сценарий, който подкопава самата логика на колективната отбрана.
Европейската сила и американската зависимост
Идеята за водена от Европа сила за сигурност в Украйна се представя като доказателство, че Европа поема по-голяма отговорност. В действителност обаче ключови държави като Германия отдавна се противопоставят на подобна мисия без американска тилова подкрепа.
Дори поддръжници като Великобритания признават, че инициативата не може да напредне без САЩ. Това означава, че вместо да насърчи стратегическата автономия на Европа, подобна гаранция рискува да задълбочи зависимостта ѝ от Вашингтон.
Доналд Тръмп предприема изненадващ ход за да постигне мир в Украйна
Опасният сигнал към Киев
Гаранцията за сигурност създава и морален риск за самата Украйна. Тя може да насърчи Киев да разчита повече на външни обещания, отколкото на изграждане на собствени устойчиви отбранителни способности и активна дипломация.
Историята на конфликта вече показва примери, в които Украйна предприема политически ходове с цел да мобилизира по-голяма западна подкрепа. Гаранцията би могла да засили този стимул и да увеличи риска от ескалация.
Американска гаранция за сигурност за Украйна може да изглежда убедително на теория, но на практика е стратегически проблематична. Тя едва ли ще възпре Русия, може да разклати вътрешното доверие в НАТО и да постави САЩ пред избор между отстъпление и ескалация.
Вместо да разширява подобни ангажименти, Вашингтон би постъпил по-разумно, ако насърчи откровен разговор за реалистичните граници на западната подкрепа и за дългосрочния баланс на силите между Киев и Москва. Само яснота, а не митологизирани гаранции, може да създаде условия за устойчиво уреждане на конфликта.
Източник: theamericanconservative.com и Гласове
