Конституционният съд (КС) обяви за недопустимо искането на президента Румен Радев да се произнесе по казуса с отхвърления му проект за референдум относно въвеждането на еврото в България от 1 януари 2026 г. Решението е взето единодушно, съобщиха от съда.
С това развитие възможността за провеждане на национален референдум относно смяната на лева с евро отпада окончателно, поне в рамките на настоящия законодателен цикъл.
На 9 май, Деня на Европа, Румен Радев обяви официално предложението си за провеждане на референдум по темата за членството на България в еврозоната. Седмица по-късно той внесе официално искането си в Народното събрание.
Председателят на парламента Наталия Киселова обаче незабавно върна предложението, като го обяви за противоконституционно. След това Радев подаде жалба до Конституционния съд, настоявайки магистратите да се произнесат дали председателят на НС има право да отхвърля подобно предложение от президента.
С решението си КС отхвърля като недопустими и трите основни питания в жалбата на президента:
-
Може ли председателят на парламента да отказва разглеждане на искане за референдум от държавния глава;
-
Задължено ли е Народното събрание да се произнесе по всяко внесено искане за национален референдум;
-
Може ли КС да се произнесе по отказ на председателя на НС да внесе президентско искане за разглеждане.
По въпроса дали парламентът е задължен да разглежда всяко искане за референдум, трима съдии – Атанас Семов, Сашо Пенов и Янаки Стоилов – са изразили особено мнение, а съдия Невин Фати е депозирала отделно становище.
Ето какво заявиха от КС:
Днес, 10 юни 2025 г., Конституционният съд се произнесе с определение по конституционно дело №8/2025 г., с което допусна за разглеждане по същество искането на президента на Република България за даване на задължително тълкуване на чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията във връзка с отговор на следния въпрос: Съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон?.
Съдия Соня Янкулова и съдия Борислав Белазелков подписаха диспозитива в тази му част с особени мнения.
Съдът отклони като недопустимо искането на президента на Република България за тълкуване на чл. 1, ал. 2, чл. 10, чл. 42, ал. 1 и 2 във връзката им с чл. 77, ал. 1, т. 1 и 2 и чл. 84, т. 5 от Конституцията.
Диспозитивът в тази част е приет с единодушие.
Съдът отклони като недопустимо искането за даване на задължително тълкуване на разпоредбите на чл. 77, ал. 1, т. 1- 2 и чл. 84, т. 5 във връзка с чл. 1, ал. 2, чл. 10 и чл. 42, ал. 1 и 2 от Конституцията, относно въпроса: Задължено ли е Народното събрание да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон?.
Диспозитивът в тази част е приет с особенo мнениe на съдия Атанас Семов, съдия Янаки Стоилов и на съдия Сашо Пенов, и със становище на съдия Невин Фети.
Съдът единодушно отклони като недопустимо искането за обявяване нищожност на Разпореждане № 51-550-01-301/ 13.05.2025 г. на председателя на Народното събрание.
Съдия Атанас Семов и съдия Янаки Стоилов подписаха диспозитива в тази част със становище.
В заседанието участваха всички дванадесет конституционни съдии.
Още новини четете в категория Новини
