Предимството на Си Дзинпин: Какво няма Тръмп?
В поредица от противоречиви ходове, администрацията на Тръмп се сблъсква с реалността на глобалната търговска взаимозависимост. В същото време Китай изглежда подготвен за дълга икономическа конфронтация.
Когато се съмнявате – използвайте главни букви. Това беше подходът на Доналд Тръмп, който в неделя уверено заяви: „НИКОЙ не се отървава от куката“, като неясен коментар по повод предходното му изявление за освобождаване на потребителска електроника и смартфони от новите мита върху китайски внос.
Самото освобождаване представляваше обрат в политиката, обявена само дни по-рано – 145% „реципрочни“ мита върху всички китайски стоки, драматично увеличение в сравнение с предишните нива. За външен наблюдател, тази серия от резки обрати може да се стори като проява на дезорганизация в Белия дом. За най-ревностните поддръжници на Тръмп обаче, това е демонстрация на стратегическо майсторство – финансистът Бил Акман дори нарече един от тези внезапни завои „брилянтно изпълнение… Учебник, Изкуството на сделката.“
Баланс между стратегия и импровизация
Поддръжниците на Тръмп продължават да поддържат образа му на прецизен стратег, но критиците – често обвинявани в т.нар. „Синдром на Тръмпова дезориентация“ (TDS) – виждат в хаотичните тарифни политики знак за импровизация, а не дългосрочна визия.
Данните показват, че в „търговския покер“ между Вашингтон и Пекин, позицията на САЩ може да не е толкова силна, колкото първоначално се предполага. Аргументът, че Китай е по-слаб, защото изнася повече към САЩ, отколкото обратно, беше оборен в задълбочен анализ от Адам Поузен във Foreign Affairs. По думите му, това съотношение дава на Китай предимство – именно защото американските потребители силно зависят от китайски продукти.
Цената на тарифите: Икономически и политически отражения
Американците не купуват китайски стоки от алтруизъм – търсенето се диктува от нужди и цени. Повече от половината смартфони, продавани в САЩ, са iPhone, произведени в Китай. Същото важи за огромна част от климатичните и охлаждащи уреди, детски играчки и велосипеди. Наложените мита върху тези продукти биха довели до по-високи цени и недостиг, които потребителите бързо ще усетят.
Същественото признание в политиката на освобождаване на смартфоните от мита е, че вносителите – а не износителите – понасят директно финансовата тежест на митата. Това противоречи на предишните твърдения на Тръмп.
Китайската позиция: Подготовка и потенциален отговор
Китай разполага с редица лостове, ако реши да ескалира конфликта. Почти половината от съставките, използвани за производство на антибиотици, от които зависи американската здравна система, се произвеждат в Китай. Същото важи и за редки земни елементи, използвани във военната индустрия, включително в производството на изтребителя F-35. Освен това, Китай е вторият по големина притежател на американски държавни облигации.
Йорг Вутке, бивш председател на Европейската търговска камара в Пекин, отбелязва, че макар американските мита да създават неудобства, те не са сериозна заплаха за китайската икономика: „Това е икономика от 14–15 трилиона долара, а износът за САЩ е едва 550 милиарда.“
Политическият фактор: Различия в устойчивостта
Авторитарната система в Китай позволява по-голяма икономическа и политическа устойчивост на вътрешни сътресения, отколкото политически чувствителната демокрация в САЩ. Докато Белият дом под натиск търси краткосрочни решения, Китай може да си позволи да изчака и да наблюдава.
Въпреки критиките към управлението на пандемията, Пекин изглежда по-добре подготвен за дългосрочен търговски конфликт. За разлика от това, Вашингтон импровизира – което поставя под съмнение ефективността на настоящия подход.
Игра без победител?
Макар реториката да внушава решителност, действията на администрацията показват признаци на отстъпление. С нарастващия риск от недостиг на ключови потребителски стоки, инфлация и вътрешнополитически натиск, вероятността от продължително противопоставяне намалява. Дали Тръмп ще се върне към по-гъвкава линия – или ще продължи да търси победа в игра с ограничени ходове – остава отворен въпрос.
Източник: Financial Times
Превод и редакция: otupor.com
Още новини четете в категория Новини
