Лондонското Сити трябваше да бъде освободено от излизането на Великобритания от ЕС. Не се оказва така.
Брекзит? Какъв Брекзит?
В преобръщане на ролите, които са свикнали да играят, Великобритания настоява ЕС да засили правилата, притеснена от заплахата от нова финансова криза.
Това е върховна ирония. Излизането на Великобритания от блока трябваше да означава освобождаване от оковите на Европа и поставяне на началото на ера на лека регулация за Лондонското сити.
Но три години по-късно британските власти са тези, които лобират в ЕС да наложи по-силни предпазни мерки върху една колеблива част от финансовите пазари – докато брюкселските технократи не са толкова сигурни.
Висши служители на Обединеното кралство от Министерството на финансите, Банката на Англия и Органа за финансово поведение ще изразят загриженост относно небрежния подход на ЕС по време на офанзива за чар тази седмица в Белгия.
„Има различни чувства за това колко бързо могат да се движат нещата“, каза един британски служител, който е получил анонимност, за да говори свободно, тъй като дискусиите между двете страни са поверителни. „От британска страна има повече импулс да се движи и да се движи бързо, за да не се обърка нещо.“
Това е проблем за британските надзорни органи, включително Bank of England, защото те са безсилни да се справят с уязвимостта във финансовата система на Обединеното кралство без действие на ЕС, тъй като рисковете са скрити в Дъблин и Люксембург.
Сега е шансът да изпратите съобщението у дома. Властите на Обединеното кралство ще организират прием в Брюксел и ще изпратят старши служители на събитие, което се провежда два пъти годишно с финансовата индустрия – известно като Eurofi – в Гент тази седмица, докато се опитват да спечелят своите колеги от ЕС.
Пари в брой
Причината за напрежението е специфичен тип инвестиционен фонд. Фондовете на паричния пазар осигуряват бърз достъп до парични средства за компании и инвеститори, подпомагайки ежедневния бизнес живот на петрола.
Но по време на криза те се борят да се справят с интензивните пикове в търсенето. Това се забелязва в началото на пандемията, когато компаниите искаха парите си обратно в „разход за пари“ – в крайна сметка принуждавайки централните банки да изпомпват пари във финансовата система.
BoE е особено напрегната, защото фондовете в стерлинги бяха подложени на стрес както по време на пандемията, така и по време на сътресенията на пазара на облигации след катастрофалния минибюджет на правителството на бившия министър-председател на Обединеното кралство Лиз Тръс през 2022 г. — и наистина не иска повторение.
Фондовете на паричния пазар са „важна уязвимост“ за разрастващата се финансова система на Обединеното кралство, каза BoE в доклад от декември . Британският финансов наблюдател изложи планове през този месец да изисква фондовете да държат повече лесни за продажба активи, за да могат да издържат на по-голям натиск.
И все пак Обединеното кралство не може да се справи само, защото 90 процента от фондовете на паричния пазар в стерлинги са базирани в ЕС – което означава, че попадат под регулациите на блока. А ЕС просто не вижда спешността.
Мониторинг на уязвимости
Правилата на ЕС за фондовете на паричния пазар „като цяло успешно преминаха теста“ и не изискват никакви законодателни корекции. Това се казва в доклад на Европейската комисия от юли миналата година.
Рамката на ЕС „включва стабилни правила за финансиране и ликвидност, текущи оповестявания, редовни стрес тестове и докладване за внимателно наблюдение от страна на компетентните органи“, каза говорител на Комисията.
„Също така идентифицира определени уязвимости на пазара за ФПП и области, които заслужават допълнителна оценка.“
Представители на ЕС изразиха тази непринудена позиция, след като техните колеги от Обединеното кралство повдигнаха въпроса на форум през октомври. Първият след Брекзит – за обсъждане на финансови регулаторни въпроси. С предстоящите европейски избори през юни Брюксел дори няма да обмисля законодателство поне до края на тази година.
Великобритания се опитва да окаже натиск. Освен че повдигат въпроса чрез Брюксел, властите на Обединеното кралство като BoE разговарят директно с ирландските и люксембургските наблюдатели. Въпреки че може да имат ограничен обхват да действат сами. А Обединеното кралство настоява за по-широки международни реформи чрез глобални регулатори като Съвета за финансова стабилност.
„Ще има пряк или косвен натиск“, каза представител на Обединеното кралство.
Все пак Обединеното кралство не може да принуди ЕС да направи нищо. И има известна ирония за Брюксел в затрудненото британско положение.
Дебнещи рискове
Досега господството на Лондон в клиринга на деривати в евро беше основната възпламенителна точка за Брекзит между двете страни, що се отнася до финансовите услуги.
Брюксел иска да прехвърли клиринга на еврото извън Лондон, тъй като се страхува, че няма да има контрол при криза. Обединеното кралство не смята, че трябва да отстъпи, тъй като ЕС също печели от мащаба на бизнеса, наличен в града.
Сега Обединеното кралство е изправено пред противоположната дилема. Британските регулатори може и да не искат фондовете на паричния пазар да се прехвърлят през Ламанша. Изправени са пред липса на контрол върху част от финансовите пазари, което ги кара да се притесняват.
„Това е клиринг, обратното“, каза лобист на фонда. „Как се уверявате, че всички възможни рискове са покрити, когато не сте на шофьорското място?“
Правителството на Обединеното кралство може да започне да изисква средствата от ЕС да отговарят на по-високи критерии, за да бъдат продавани в Обединеното кралство след няколко години. Но междувременно рисковете дебнат извън техния непосредствен обсег.
Източник: politico.eu Превод и редакция: ОТ УПОР
Още новини четете в категория Новини
