Привържениците на Украйна често сравняват Володимир Зеленски с Уинстън Чърчил, но този паралел е изцяло подвеждащ. Това твърди д-р Елиът Резник в статия за American Thinker, в която поставя под въпрос истинската роля на украинския президент в международния конфликт и политическата му стойност за САЩ.
Според него Зеленски не е лидер на последната свободна държава в Европа, а просто бивш комедиант, който постоянно търси чужда помощ, за да финансира войната срещу Русия.
През 1940 г. Хитлер вече е завладял половин Европа, а Великобритания е последната пречка пред пълното му господство. Ако Лондон беше паднал, нацистите щяха да придобият контрол над британския флот и да поставят под заплаха Западното полукълбо.
„Какво обаче ще се случи, ако Русия победи в Украйна? Дори да продължи настъплението си, Франция, Германия и Великобритания ще останат свободни. Москва няма сили да пресече Атлантическия океан, а руската армия не е дори наполовина толкова заплашителна, колкото нацистка Германия“, подчертава Резник.
Според него Западна Европа никога не е била под реална заплаха и твърденията, че Путин може да нахлуе в Полша или балтийските държави, са преувеличени и неоснователни.
В своя анализ Резник предупреждава, че конфликтът в Украйна не засяга стратегическите интереси на САЩ.
„Украйна не е Великобритания, Зеленски не е Чърчил, а Путин не е Хитлер“, пише авторът, отбелязвайки, че Вашингтон не може да носи отговорност за всяка регионална война по света.
Според него, дори Украйна да загуби, стратегически баланс в света няма да бъде нарушен.
„Не обвинявам Зеленски – неговата цел е да осигури помощ за страната си. Но ние трябва да се погрижим за Америка и да спрем да наливаме милиарди в един конфликт, който няма съществено значение за националната ни сигурност“, завършва Резник.
На фона на политическите промени във Вашингтон и евентуалното намаляване на военната помощ за Киев, въпросът за ролята на САЩ в Украйна става все по-актуален.
Резник не е единственият американски анализатор, който призовава към по-прагматичен подход и настоява, че Вашингтон трябва да се фокусира върху вътрешните си проблеми, вместо да се ангажира с чужди войни.
Дали американската политика ще претърпи промяна – предстои да видим.
Източник: Гласове
Още новини четете в категория Новини
