„Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ влизат в новия парламент като две отделни групи. Решението идва точно преди ключови разговори за ВСС, главния прокурор и съдебната реформа.
Както вчера ОТ УПОР съобщи, „Продължаваме промяната“ се отделя от „Демократична България“ в самостоятелна парламентарна група.
Разделението между двете формации вече е факт. ПП и ДБ ще действат като отделни парламентарни групи в новото Народно събрание, макар публично да заявяват, че сътрудничеството между тях продължава.
На пръв поглед това може да изглежда като организационно решение. В политически план обаче моментът е твърде чувствителен, за да бъде подминат.
Новият парламент трябва да се занимава с едни от най-тежките теми в държавата: Висшия съдебен съвет, прокуратурата, главния прокурор и бъдещето на съдебната реформа.
Точно затова разделението между ПП и ДБ поставя въпроса: Kой печели от това те да не бъдат една парламентарна група?
Михаела Доцова е новият председател на Народното събрание
Напрежение около Пеевски
По информация на ОТ УПОР от източник в партията, още в предишното Народно събрание в ПП е имало недоволство, че ДБ ги дърпа към Пеевски.
Допълнително ДСБ е част от семейството на Европейската народна партия – същото политическо семейство, в което е и ГЕРБ. Не бива да се забравя и че в предишното Народно събрание ДБ участваха в разговорите за правителство с мандат на ГЕРБ. В същото време и около ПП се виждат наченки на залитане към ДПС.
Така цялата картина започва да изглежда като политическа каша, в която съмненията са неизбежни
Това връща на дневен ред и един от най-неудобните спомени от миналото. ПП и ДБ заедно участваха в промените в Конституцията, заедно с ГЕРБ-СДС и ДПС, и бяха част от т.нар. „сглобка“.
Пеевски тогава каза за един от лидерите на ПП-ДБ Христо Иванов:
„Кое е лошото на ДПС? Че Христо Иванов пи мазно турско кафе в моя кабинет и седеше в скута ми, докато се случиха промените в Конституцията и всичките ми идваха час през час в кабинета?“
ДБ говори за грешка
От „Демократична България“ вече определиха разделението като сериозна политическа грешка. Според представители на формацията решението за две отделни парламентарни групи е дошло от „Продължаваме промяната“.
От ПП обаче представят хода като възможност за по-ясно политическо позициониране, без прекъсване на общата работа с ДБ.
Радев: Това е разочароващо
Румен Радев също коментира разцеплението. По думите му то е разочароващо не само за избирателите на ПП-ДБ, но и за бъдещото управление, защото ще трябва да се разговаря с повече парламентарни групи.
„Не искам да коментирам другите политически партии, но това е разочароващо не само за техните избиратели, а и за нас, защото трябва да разговаряме с повече парламентарни групи“, каза Радев по повод разделението.
ВСС и главният прокурор са големият тест
Висшият съдебен съвет остава един от най-важните въпроси пред новия парламент. От неговия състав зависи не само кадровата политика в съдебната система, но и бъдещето на прокуратурата.
Темата за главния прокурор също остава в центъра на политическия сблъсък. Именно около тази институция години наред се води спорът дали съдебната власт е реално независима, или е част от по-широк политически модел.
Затова разделението между ПП и ДБ идва в най-неудобния момент за онези, които твърдят, че искат демонтаж на старото влияние в съдебната система.
Борисов и Пеевски остават големият въпрос зад разделението
Политическият ефект от разделението е очевиден. ПП и ДБ вече няма да влизат в преговорите като единна парламентарна група. Това отслабва общата им тежест и отваря повече пространство за натиск, маневри и отделни договорки.
На този фон имената на Бойко Борисов и Делян Пеевски неизбежно се връщат в разговора.
И двамата могат да спечелят политически от всяко разколебаване в лагера, който претендира да е алтернатива на този модел.
Затова въпросът не е само дали ПП и ДБ са се разделили.
Въпросът е дали това разделение няма да забави точно онези промени, заради които техните избиратели години наред ги подкрепяха. И още по-неудобно – дали всичко това не е част от умишлено режисиран сценарий, в който съдебната реформа отново се отлага
