Планът предизвика остри реакции в Конгреса – от обвинения в „капитулация“ до защита, че отразява реалностите на фронта.
Американският сенатор Марк Уорнър (демократ от Вирджиния) определи 28-точковия мирен план на администрацията на Доналд Тръмп за Украйна като „исторически лоша сделка“, сравнявайки го с политиката на Невил Чембърлейн спрямо Хитлер преди Втората световна война.
В интервю за Fox News Sunday Уорнър предупреди, че предложението – ако бъде прието – може да изпрати сигнал на Китай, че аналогична стъпка срещу Тайван няма да срещне достатъчен отпор. Според него планът в сегашния си вид представлява „пълна капитулация от страна на Украйна“.
Сенаторът твърди, че първоначалният вариант е бил разработен „само с руско участие“, без участие от Киев. По думите му в последните дни администрацията на Тръмп променя позицията си относно това дали документът е окончателен и до каква степен включва украински предложения.
Уорнър допълни, че макар всички да искат край на конфликта, „мир, който възнаграждава Владимир Путин“, няма да бъде устойчив.
Разделение сред републиканците
Документът предизвика силна реакция в Конгреса. Част от републиканските сенатори, традиционно критични към Кремъл – Линдзи Греъм, Мич Макконъл и Роджър Уикър – настояха Белият дом да преработи предложението.
Други, като сенатор Ерик Шмит от Мисури, защитиха подхода на Тръмп като „реалистичен“.
Позицията на Киев
Украинската администрация официално заяви, че е готова да работи с американската страна и европейските партньори, но подчерта, че предложението не отговаря на принципите за „справедлив мир“.
Посланикът на Украйна в САЩ Олга Стефанишина коментира, че преговорите продължават и че спорните точки остават отворени.
Президентът Володимир Зеленски отново настоя, че войната може да бъде прекратена само ако бъде постигнат „достоен“ мир, който да гарантира, че конфликтът няма да се повтори.
Позицията на Белия дом
Говорителката Каролайн Ливит заяви, че планът е изготвен така, че да отразява реалностите след години на конфликт и да предлага решение, от което „и двете страни печелят повече, отколкото губят“. Тя подчерта, че целта е да се гарантира сигурността на Украйна, както и възможност Русия да се върне към световната икономика при определени условия.
Източник: politico.com
Превод и редакция: otupor.com
