Правителството, „Прогресивна България“ и Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) отговориха остро на изпълнителния директор на „Кауфланд България“ Михаил Петров, след като той предупреди, че евентуален срив на веригата може да има последици, по-тежки от фалита на КТБ. Управляващите определиха думите му като заплаха, а антимонополният регулатор припомни, че компанията вече е била санкционирана за сходни нарушения и веднъж е загубила окончателно дело пред Върховния административен съд.
„Колкото и да си голям, не си над закона“, заявиха от „Прогресивна България“ в позиция, публикувана на 12 ноември. Партията реагира на изказването на Петров, направено на форум на Сдружението за модерна търговия в София, дни след като КЗК наложи на веригата санкции за общо 75,65 млн. евро.
„Когато прави аналогия с КТБ, мениджърът на „Кауфланд“ бърка закона с беззаконието“, се казва в позицията на управляващата партия.
От „Прогресивна България“ подчертаха, че размерът на една компания не ѝ дава право да пренебрегва решенията на държавните институции.
„Никой не е по-силен от държавата, когато тя прилага закона, за да защити правата на своите граждани. Подобни декларации само потвърждават правотата на контролните органи. Вместо аргументи, чуваме заплахи“, заявиха от партията.
Поводът беше предупреждението на Михаил Петров, че ако държавните органи продължат действията си срещу веригата, последиците могат да бъдат изключително тежки.
„Спрете, защото „Кауфланд“ е много голям, ако продължите, фалитът на КТБ ще ви се стори като летен бриз“, заяви той, цитиран от агенция „Фокус“.
Петров обяви още, че компанията ще атакува санкциите в съда и изрази увереност, че юристите ѝ ще успеят да оборят решението на КЗК.
Пулев: Няма да се огънем, конкурентите ще заемат мястото ви
Вицепремиерът и министър на икономиката Александър Пулев също се включи в спора. Той определи поведението на ръководството на Kaufland като арогантно и заяви, че правителството няма намерение да отстъпва под натиска на големите търговски вериги.
„Ние не сме във война с търговските вериги, а с нелоялните търговски практики“, подчерта Пулев.
Според него изказването на Петров показва липса на уважение към правителството, държавните институции и независимите регулатори. Министърът смята, че компанията е можела да заяви готовност да отстрани установените от КЗК нарушения, вместо да реагира с остри предупреждения.
Пулев отхвърли и внушението, че евентуалното оттегляне на Kaufland би довело до тежки последици за пазара.
„Дори да има отлив в пазарната позиция на една верига, този вакуум ще бъде запълнен буквално в рамките на няколко седмици от техни конкуренти“, заяви той.
Вицепремиерът посочи, че правителството ще продължи действията си срещу нелоялните търговски практики и проблемите при ценообразуването на храните.
КЗК извади старите нарушения на Kaufland
Най-подробният отговор дойде от Комисията за защита на конкуренцията. Регулаторът припомни, че срещу „Кауфланд България“ са постановени решения през 2020, 2025 и 2026 г. Според комисията те очертават повтарящ се модел на използване на по-силната позиция на веригата при преговори с български производители и доставчици.
През септември 2020 г. КЗК наложи глоба от 343 417 лева за злоупотреба с по-силна позиция при договаряне. Компанията оспори решението, но през 2023 г. Върховният административен съд окончателно потвърди санкцията в пълния ѝ размер. През май 2025 г. последваха още две санкции от по 250 000 лева за установени нарушения. Това решение все още се обжалва пред Административния съд София-област.
Последните три глоби, наложени на 9 ноември 2026 г., са в общ размер на 75 653 706 евро. Според КЗК веригата е прилагала нелоялни търговски практики спрямо български производители, включително натиск за намаляване на доставните цени, удръжки за предоставяни услуги и забавяне на преговорите при искания за повишаване на цените.
Две от санкциите са по 21 899 757 евро, а третата е 31 854 192 евро. КЗК посочи, че наложените суми представляват съответно 1,58% и 2,2% от оборота на компанията за 2025 г., при законов максимум до 10% за отделно нарушение.
Регулаторът видя и опит за натиск върху съда
КЗК реагира и на заявката на Петров, че решението на комисията ще бъде разгромено в съда. Според регулатора подобни категорични прогнози за бъдещ съдебен акт могат да се възприемат като опит за публичен натиск върху магистратите. Комисията подчерта, че всяко дружество има право да оспори наложените санкции, но законосъобразността им се определя от независимия съд.
