Бившият главен медицински съветник на Белия дом Антъни Фаучи отказа над 100 пъти да отговори под клетва на въпроси за едни от най-спорните решения и действия по време на пандемията от COVID-19. На 29 юли той беше принуден с призовка да се яви пред Комисията по вътрешна сигурност и правителствени въпроси на Сената, ръководена от републиканеца Ранд Пол.
Вместо отговори за финансирането на изследванията в Ухан, произхода на вируса, локдауните, ваксините, изтритите имейли и получените парични награди, Фаучи многократно произнесе една и съща фраза – по съвет на адвокатите си отказва да отговори, позовавайки се на Петата поправка на Конституцията на САЩ.
Това се случи въпреки широкото президентско помилване, което Джо Байдън му предостави преди напускането на Белия дом. То обхваща евентуални федерални престъпления, свързани с работата му като директор на NIAID, участието му в оперативната група за коронавируса и длъжността му като главен медицински съветник на президента за периода от 1 януари 2014 г. до 19 януари 2025 г.
Личните записки на Фаучи отвориха отново въпроса за Ухан
Малко преди изслушването Ранд Пол публикува над 1100 страници от личния дневник на Фаучи от периода на пандемията. Именно тези записки се превърнаха в една от централните теми на заседанието.
Според представените от комисията документи още в началото на 2020 г. Фаучи и хора от непосредственото му научно обкръжение са разглеждали сериозно възможността SARS-CoV-2 да е свързан с лабораторни изследвания. В същото време пред обществото теорията за лабораторен произход години наред беше представяна като недостоверна и дори като конспиративна.
Отделно публикувани от комисията вътрешни съобщения между авторите на влиятелната статия „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“ показват, че зад затворени врати учените далеч не са били толкова категорични. Кристиан Андерсен е оценявал вероятността за лабораторен произход на 30%, а Еди Холмс – първоначално на 20%, по-късно на 10%.
Същите учени са обсъждали необичайното място за фуриново разцепване във вируса и възможността то да е резултат от лабораторна работа. В съобщенията се появяват и разговори за избягване на имейл комуникация, внимателно подбиране на информацията, която може да бъде поискана по Закона за свобода на информацията, както и необходимостта да бъде върнат отговор към екипа на „Тони“ Фаучи в NIH.
Ранд Пол директно обвини Фаучи, че публично е защитавал една версия, докато в частните разговори на най-близките до него учени са съществували сериозни съмнения.
Фаучи отказа да отговори.
1,44 млн. долара американски пари за изследвания в Ухан
Сенатор Джони Ернст постави пред Фаучи и въпроса за американското финансиране на коронавирусни изследвания в Китай. Според изложените пред комисията данни американската Сметна палата е проследила 1,44 млн. долара средства на данъкоплатците, стигнали до Института по вирусология в Ухан чрез EcoHealth Alliance и USAID.
Ернст поиска да разбере защо парите са преминали през подизпълнители и дали този начин на финансиране е използван, за да не се вижда директно в публичните американски бази данни колко средства достигат до китайската лаборатория.
Фаучи отказа да отговори.
Комисията постави и въпроса за т.нар. gain-of-function изследвания – експерименти, при които се променят характеристики на вируси. Пол от години обвинява Фаучи, че през 2021 г. е дал невярна информация пред Конгреса, когато категорично заяви, че NIH не е финансирал подобни изследвания в Ухан.
Фаучи отказа да обясни и това.
9 млн. долара след статията за естествения произход
Пред Фаучи беше поставен и въпросът за милионно финансиране, получено от учени, участвали в създаването на тезата за естествен произход на коронавируса.
Комисията посочи, че след публикуването на „Proximal Origin“ един от авторите е получил грант за около 9 млн. долара от агенцията на Фаучи. Сенаторите поискаха да разберат дали финансирането е имало връзка с публичната промяна на позицията за произхода на вируса.
Фаучи отказа да отговори.
Над 39 000 съобщения за смъртни случаи след ваксинация
Едни от най-тежките въпроси дойдоха от сенатор Рон Джонсън и бяха свързани със системата VAERS за наблюдение на нежелани събития след ваксинация.
Джонсън посочи пред Фаучи, че в системата са били подадени близо 1,7 млн. съобщения за нежелани събития след ваксинация срещу COVID-19, сред които над 39 000 съобщения за смъртни случаи. По думите му 24% от фаталните случаи са настъпили в деня на ваксинацията или в рамките на следващите един-два дни.
Сенаторът постави въпроса дали Фаучи е следял тези сигнали и как здравните власти са реагирали на тях.
VAERS е американската система за ранно откриване на възможни проблеми с безопасността на ваксините и регистрира медицински събития, настъпили след ваксинация. Именно затова Джонсън поиска да разбере как са били анализирани огромният брой сигнали и сигналите за тежки сърдечни и съдови инциденти.
Фаучи отказа да отговори.
Ивермектин, хидроксихлорохин и ремдесивир
Джонсън отвори и една от най-спорните теми от пандемията – отношението на американските здравни власти към ивермектина и хидроксихлорохина.
Той припомни телевизионно интервю на Фаучи от август 2021 г., в което той заявява, че няма доказателства за ефективност на ивермектина срещу COVID-19. Сенаторът обвини здравните власти, че са водили кампания срещу евтините генерични препарати, докато същевременно е бил насърчаван значително по-скъпият ремдесивир.
Джонсън директно попита Фаучи дали ограничаването на алтернативните лечения е било свързано с изискванията за спешното разрешаване на ваксините.
Фаучи отказа да отговори.
Правилото за шест фута – без посочено научно изследване
Сенатор Ашли Муди върна Фаучи към ограниченията, които промениха живота на милиони американци – затворени училища, бизнеси, обществени места и правилото хората да стоят на шест фута, или около 1,8 метра, един от друг.
При предишно изслушване през 2024 г. Фаучи призна, че не може да посочи конкретно научно изследване, на което да е било основано правилото за шест фута, и го описа като емпирично решение.
Новопубликуваният му дневник постави и въпроси около твърденията му, че не е бил човекът, нареждал затварянията. В личните си записки Фаучи пише, че е разговарял с тогавашния кмет на Ню Йорк Бил де Блазио и го е убедил да затвори училищата, а след това е препоръчал затваряне на барове и ресторанти.
Муди го попита как тези записки се съвместяват с последващите му публични твърдения.
Фаучи отново отказа да отговори.
Експерименти с тъкани от абортирани човешки зародиши
Изслушването стигна и до финансирани от американските данъкоплатци изследвания с т.нар. хуманизирани мишки.
Ернст заяви, че финансирани от NIH изследователи са използвали човешки фетални черни дробове, тимуси и белодробни тъкани за създаване на лабораторни модели. Пред комисията бяха поставени и данни за експерименти, при които човешки фетални скалпове и други тъкани са били имплантирани в лабораторни мишки.
Част от тези модели са били използвани или планирани за коронавирусни изследвания. Ернст попита Фаучи дали счита подобни експерименти за приемливи.
Фаучи отказа да отговори.
„Моля, изтрий този имейл“
Комисията представи и кореспонденция, която отваря отделен въпрос – унищожавани ли са федерални архиви по време на пандемията.
Сред публикуваните документи има имейл от 2 февруари 2020 г., изпратен ден след ключовия разговор за произхода на вируса, в който Фаучи пише на тогавашния директор на NIH Франсис Колинс: „Моля, изтрий този имейл, след като го прочетеш“.
Ранд Пол заяви, че комисията разполага и с други подобни инструкции, а бивша асистентка на Фаучи е говорила за изтрити „тонове“ имейли.
Въпросът беше директен – унищожавана ли е служебна кореспонденция, която е трябвало да бъде запазена като федерален архив?
Фаучи отказа да отговори.
Над 1 млн. долара парични награди
Сенаторите поставиха и въпроса за личните финансови облаги, получени от Фаучи по време на пандемията.
Пред комисията беше заявено, че той е получил парични награди на обща стойност над 1 млн. долара, докато негови служители са участвали в подготовката на номинации и материали за част от тези отличия. Поставен беше въпросът дали за лична финансова изгода са използвани федерални служители и ресурси.
Беше посочено още, че състоянието на Фаучи е надхвърлило 12 млн. долара, а годишната му федерална пенсия след напускането на поста е над 400 000 долара.
Фаучи отказа да отговори.
Помилван, но отново зад Петата поправка
Самият Фаучи заяви в началото на заседанието, че Ранд Пол води продължителна кампания срещу него и иска да намери основание за наказателно преследване. Именно опасността думите му да бъдат използвани срещу него беше посочена като причина да се позове на конституционното си право да не се самообвинява.
Демократите в комисията също атакуваха начина, по който се провежда разследването. Гари Питърс го определи като пристрастно и насочено към предварително определен извод, а други сенатори защитиха правото на Фаучи да използва Петата поправка.
Но в края на деня ключовите въпроси останаха без отговор.
На 6 август контролираният от републиканците комитет гласува по партийна линия Фаучи да бъде обявен в неуважение към Конгреса заради отказа му да свидетелства. Ранд Пол изпрати случая към Министерството на правосъдието с искане да бъде разгледана възможността за наказателно преследване.
Министерството потвърди, че е получило преписката и я разглежда.
Така пет години след края на най-тежката фаза на пандемията въпросите вече не са само какво е знаел Антъни Фаучи за Ухан, как са вземани решенията за ограниченията и как са наблюдавани сигналите за безопасност на ваксините. Въпросът е защо човекът, който години наред беше едно от основните лица на американската политика срещу COVID-19, когато беше поставен под клетва пред Сената, отказа над 100 пъти да даде отговор.
