Космосът като сцена: Кейти Пери, Blue Origin и моралната цена на едно пътуване
Когато символите за напредък влизат в конфликт с посланията за устойчивост – може ли една ракета да бъде „в полза на Земята“?
Космическата мисия на Blue Origin с участието на Кейти Пери предизвика вълна от критики и размисъл, далеч надхвърлящи техническите постижения на суборбиталния полет. Въпреки кратката му продължителност от едва 11 минути, реакциите показват, че последиците са далеч по-дълготрайни – най-вече в морален и екологичен план.
Певицата, която от години се изявява като активен защитник на климата и посланик на УНИЦЕФ, беше обвинена в лицемерие, след като стана ясно, че е част от мисия, свързана с отделянето на значителни парникови емисии и ресурсен разход. Видео от 2015 г., в което тя призовава за действия срещу климатичните промени, отново стана актуално в социалните мрежи – този път с ироничен подтекст.
Макар Blue Origin да подчертава, че ракетата New Shepard не отделя директни въглеродни емисии, учени като проф. Елоиз Маре от University College London изразиха сериозни опасения. Водната пара, изхвърлена в стратосферата, има дълготрайно въздействие, способно да наруши озоновия слой и да засили глобалното затопляне. Освен това производственият процес, транспортирането и логистиката също допринасят за въглеродния отпечатък на всяка мисия.
Кейти Пери защити участието си с посланието, че полетът е „в полза на Земята“. Докато тя и останалите жени от екипажа — включително активисти, журналистки и културни фигури — наблюдаваха планетата от космоса, певицата изпълни What a Wonderful World. Символиката беше силна, но не всички я приеха като искрена.
Мнозина в обществото поставиха под въпрос дали подобни демонстративни полети, особено с участието на знаменитости, не подкопават самите принципи, които същите личности публично защитават.
Особено при положение, че глобалните предизвикателства като климатичната криза далеч не са решени, а ресурсите — включително политическото и обществено внимание — са ограничени.
Редакторката на The Guardian Зоуи Уилямс отбеляза, че макар полетът да е бил замислен като символ на прогрес и равенство, липсата на научна или изследователска цел го поставя в сферата на имиджова демонстрация. „Това може да е малка стъпка за някои жени, но трудно се усеща като гигантски скок за женския род,“ обобщава тя с ирония.
В крайна сметка, въпросът не е само дали етично е Кейти Пери да отиде в космоса. Въпросът е дали в момента, в който Земята се бори за климатично оцеляване, подобни жестове могат да бъдат разглеждани като прогрес — или са просто добре облечена форма на разсейване.
Източник: theguardian.com, dailymail
Превод и редакция: otupor.com
Още новини четете в категория Новини
